Mese: Agosto 2018

Con un mio amico, ci diciamo che rivogliamo le vecchie faccine di MSN Messenger. Dietro l’apparente banalità del commento, c’è una realtà che si è sviluppata negli ultimi tempi:

internet non è più libero e imparziale!

Sono entrate in vigore delle nuove leggi, in teoria per tutelarci dalle fake news. Purtroppo, come ho già spiegato qui, la lotta alle fake news è la giustificazione con cui i “potenti” hanno deciso di prendersi il monopolio della rete, promuovendo le loro fake news. Ammazzandone la libertà. Uso internet dagli anni ’90 e ho percepito la differenza. All’epoca, strano ma vero, c’era molta più innovazione. Internet era visto come il futuro dell’umanità e del libero scambio di informazione. A distanza di parecchi anni, con le nuove leggi, ho provato a fare delle ricerche a random ed è stato terribile scoprire che i risultati sono inferiori. E non solo sono inferiori, ma sono stati declassati tutti i siti e i blog amatoriali, che dicono anche cose interessanti. Praticamente, i risultati di primo piano sono di grandi istituzioni, giornali e media nazionali, aziende con sponsor ricchi o importanti. Il punto è che gran parte di questi siti è di pessima qualità. O ci sono numerosi contenuti, ma spazzatura, o ci sono poche e inutili cose da leggere. Si contesta la diffusione delle bufale, poi però vai sull’Ansa e trovi immondizia totale che parla di frutta e verdura antiage. Ci casca pure Super Quark che, da programma di qualità che resta sempre, ha però la rubrica di scienza in cucina più ridicola dei siti di alternativi. Quindi, la smettano di mentire: la lotta alle fake news è una motivazione di facciata, la scusa perfetta per annientare l’imparzialità della rete. Google è uno dei maggiori artefici di questa autarchia. Infatti, mediamente si trovano metà dei risultati rispetto a Bing. Life Trek stesso ha solo metà delle pagine indicizzate rispetto a Bing. Solo che Bing è ancora poco usato, quindi per effetto domino anche il mio sito, che già non è che avesse molte visite, è di fatto sparito dalla rete. Ciò è dovuto al fatto che l’analisi da parte di Google è umana, non più con un algoritmo automatico. L’algoritmo automatico poteva anche dare dei risultati strambi, ma almeno era imparziale e si trovavano più voci su cui ognuno poteva scegliere liberamente.

Penso che internet sia progredito a tal punto da dare l’illusione di diventare famosi. Basta pensare a Facebook, che ci fa sentire tutti dei VIP. Ma il progresso della rete è stato proprio nella sua imparzialità. È vero che si potevano trovare le sciocchezze degli alternativi (vedi disinformazione.it, tra l’altro sparito pure questo), ma al prezzo di molte più informazioni utili e costruttive. Per evitare le sciocchezze degli alternativi, è sufficiente avere spirito critico. Invece no, i politici e i legislatori hanno optato per una censura, perché evidentemente l’intento non era la tutela dalle fake news. Se davvero l’intento fosse stato quello di combattere le fake news, sarei stato il primo a dare il sostegno. Ma le cose non stanno così, perché per siti autorevoli si intendono quelli che hanno più soldi e quindi si possono avanzare nelle indicizzazioni. I contenuti, come detto, non è vero che sono di qualità. Alcuni lo sono, ma la maggior parte di essi è veramente penosa. E attenzione, non ho nessun motivo per fare teorie del complotto. Io stesso ho una sezione dedicata alle bufale e gli alternativi non mi sono mai stati simpatici. Li ho sempre contestati, spesso duramente. Proprio questo rende agghiacciante quello che sta accadendo, perché è una realtà che sa di fulmine a ciel sereno.

L’esempio di Dazn

Un esempio di come i colossi abbiano agito per prendersi il monopolio è Dazn. La Gazzetta dello Sport ne ha fatto una pubblicità quasi da stalking, ossessiva. Ogni giorno esce qualcosa su Dazn. Dazn qui, Dazn lì, Dazn praticamente dovunque. Ma cos’è Dazn? È semplicemente un servizio di streaming per vedere lo sport in diretta (compresi gli scatti e le interruzioni mentre il vicino di casa ha già esultato), ma a pagamento. La beffa è che i normali siti di streaming gratuiti funzionano meglio di Dazn, ma per chi ha preso questo mercato è più importante farci sapere quant’è bella Diletta Leotta. Sui disservizi, invece, il classico “risolveremo al più presto” e poi silenzio. Dazn è un flop totale come servizio, ma qualche fesso che si abbona, purtroppo, si trova sempre. E loro ci guadagnano. Per la Gazzetta dello Sport, il flop è stato rivisitato con un veloce “luci e ombre”, puntando tutto sull’immagine della bella Leotta per istigare il clickbait (e personalmente, preferisco una donna che abbia un QI un po’ più alto della Leotta).

L’azione delle persone

Cosa fare? Quando ci sono di mezzo i potenti, credo che la guerra sia già persa. Anzi, Google è anche capace che, leggendo questo articolo, mi cancelli il sito. Ma credo anche che sia giusto continuare a dire la propria in rete, con disinteresse e onestà. Se trovate un sito interessante, sfruttate il passaparola. Mi viene in mente il blog di Dario Bressanini. Sui suoi articoli, ci sono centinaia di commenti. E a volte, per sua stessa ammissione, i commenti sono anche più interessanti dell’articolo stesso. Eppure, se provo a chiedere a 100 persone a caso, quasi nessuno conosce Dario Bressanini. E stiamo parlando di uno scienziato che ha fatto pure qualche comparsata alla RAI, non del tipico demente che attira like su YouTube. Insomma, proviamo a vedere il lato positivo. Recuperiamo quel carattere che aveva internet una volta, diciamo anche un po’ di nicchia. Pubblichiamo meno foto su Facebook e interagiamo di più per dire la nostra opinione. Non c’è bisogno di cercare la notorietà. Lo scopo è ricostruire internet per quello che dev’essere: libero e imparziale.

Siamo ancora nel Medioevo?

Negli anni ’90, era la raccolta differenziata. Oggigiorno, abbiamo dichiarato guerra alla plastica, tanto che nei supermercati i sacchetti per la frutta e la verdura costano 1 centesimo. Ed è così che pensiamo di avere un’etica per l’ambiente. Certo, se pensiamo agli americani che negano il surriscaldamento globale, siamo avanti. Peccato che tutte queste soluzioni siano:

come una cura del dolore per un cancro nella metastasi finale.

È un’affermazione durissima, ma purtroppo è la realtà. Non ci devono ingannare le iniziative dei comuni che aprono dei nuovi parchi, perché nel frattempo hanno sottratto molto più territorio alla natura selvaggia. È un po’ quello che è accaduto ai nativi americani. Prima li hanno sterminati, e poi hanno chiuso quelli che sono rimasti nelle riserve. Eppure, i veri americani sono loro. Mi preme chiarire che non sono veg e nemmeno un alternativo. Anzi, non provo alcuna simpatia verso di loro e li critico parecchio. Per me, la difesa della natura segue un approccio completamente diverso, che dev’essere razionale e coerente. Quindi, questa precisazione rappresenta la mia onestà nel trattare un argomento così delicato.

Quasi nessuno riesce a vedere la graduale, ma inesorabile, morte della natura selvaggia. Esistono numerosi comuni italiani dove non c’è più traccia di natura selvaggia e il territorio è andato perduto per sempre. Pensate che riguardi solo le grandi città? No, per niente. Se ci può stare che il fenomeno interessi Milano, anche centri abitati come Peschiera del Garda e Desenzano sono completamnte ridotte a cemento. La presenza del lago e del turismo non devono ingannare, perché Peschiera e Desenzano hanno praticamente rubato il territorio originale e ci hanno costruito sopra una natura totalmente artificiale. Che senso ha così? Io conosco bene Desenzano del Garda. Il lago è bellissimo, ma sempre brulicante di navigatori a tal punto che non si nota più il lago. C’è un lungolago splendido dove spesso si incrociano dei jogger e qualche runner più serio. Peccato che sia tutto artificiale. A Desenzano del Garda non c’è più traccia di natura incontaminata. È tutta una costruzione dell’essere umano che ha sradicato la natura che esisteva e poi ci ha edificato sopra. Certo, nel ventennio fascista poteva avere un senso l’opera di bonificazione dell’Italia. Peccato che il troppo stroppi sempre e non mi pare che le Everglades in Florida siano state bonificate, anzi, sono state lasciate intatte con i suoi milioni di alligatori!

I nostri politici furbescamente sanno che c’è comunque un sentimento nei confronti dell’ambiente. E quindi cosa fanno? Ci ingannano che il nuovo parco in mezzo a tanti vecchi palazzi storti sia indice di sensibilità per l’ambiente. Nulla di più ridicolo e penoso. Un nuovo parco al posto di un intero bosco. Mi sembra più che palese chi ci rimette davvero! Un consiglio, signori. Quando dovete votare un politico, non fatevi fregare dalle belle parole. Guardate alla sua attenzione per l’ambiente. Se non si batte per l’ambiente, e non intendo a slogan o stile Vittoria Brambilla, lasciatelo perdere! Oggigiorno, è il M5S che vorrebbe incarnare l’etica ambientale, ma si scontra sia con i cittadini che credono che l’Expo ci faccia guadagnare sia con l’opposizione favorevole alla politica, pardon mafia, del cemento.

Come spiego nell’articolo sul cemento e in quello sul surriscaldamento globale, l’ultima parola è sempre della natura. Noi esseri umani non la rispettiamo e la distruggiamo, ma alla fine siamo noi a soccombere. La natura esisterà benissimo anche senza l’uomo. Ma allora, perché non darci da fare per evitare il peggio? Perché far vivere male i nostri figli e nipoti?

Addio rondini, addio vespe!

Non pensate che questo sradicare la natura selvaggia sia privo di conseguenze. Le conseguenze sono gravissime, ma non lo vogliamo vedere o non ce lo vogliono far vedere. Si parla di aria irrespirabile e smog, ci lamentiamo del caldo torrido delle estati degli ultimi anni. Ecco, tutto questo è provocato dall’eccessivo intervento umano, dall’inquinamento dovuto alla sovrappopolazione, dal consumo di suolo. Ah sì, dimenticavo i parassiti e gli insetti fastidiosi. Ovvio che ci tormentino o portino nuovi focolai: sono le specie più resistenti! Si estinguono i loro naturali predatori o gli insetti che eliminano in qualche modo i parassiti, ma questi ultimi e gli insetti fastidiosi si adattano benissimo. E ci tormentano. Le vespe, che a volte sembrano darci fastidio quando facciamo un picnic all’aperto, sono un esempio di insetti che controllano i parassiti. Nel mio comune, che non è defunto come Desenzano e Peschiera, credo di non averne visto uno da anni.

Anche le rondini si “estinguono” (nel senso che quelle che ci sono ancora vanno altrove). Una sola rondine non ha mai fatto primavera, vero. Ma ormai, chi le vede più le rondini? Faccio l’esempio della rondine perché è un uccello che una volta era molto comune e amato e veniva citato nei detti popolari. Al giorno d’oggi, le rondini non si vedono quasi più. È un chiaro segnale del cambiamento climatico, dovuto alla spropositata cementificazione che annienta l’habitat naturale delle rondini. E le rondini eliminano gli insetti che ci danno fastidio.

Come al solito, ai nostri politici non interessa tutto questo. Meglio continuare con il cemento e poi essere in lutto per la tragedia del ponte di Genova. Il ponte di Genova (ne parlo nell’articolo sul cemento) è proprio l’esempio di mafia edilizia che sta distruggendo l’ambiente e l’uomo stesso. Ah, ma tanto a loro, così come ai cittadini che li eleggono, non interessa quello che succede all’ambiente perché saranno i nostri figli e i nostri nipoti a pagarne le conseguenze. Piangiamo i morti di Genova, ma ricordatevi che qualcuno permette ai Benetton di turno di fare quelle cose. E coloro che lo permettono sono i politici, a loro volta votati dalla gente. Quindi, ribadisco e pensateci bene alle prossime elezioni:

non votate politici che non hanno a cuore l’ambiente!

La sesta grande estinzione (cambiamento climatico)
Moon Day, che cosa davvero ci lascia esistenzialmente?
Non abbiamo bisogno di altre strade!
Wild Frank e i piccoli, grandi problemi quotidiani